6月24日晚间，创业板上市公司银之杰发布公告称之为，公司参予发动筹设的易安保险接到保监会国家发改委准许筹设。公告回应，易安保险将按互联网保险经营模式积极开展筹设工作。按照公告内容，业内争相指出，易安保险应当是继众福保险后的第二家互联网保险公司。但由于保监会未具体其业务范围，引起了市场的诸多庞加莱。经过近两年的布局，银之杰已获得了个人联合报和互联网保险两张匮乏牌照，互联网金融的布局已逐步原始。并且每次布局，股价随之水涨船高，但业绩却“暗淡无光”。事实上，还包括易安保险在内，近期有三家互联网保险公司落地。备受瞩目的是国内首家互联网保险公司众安保险的存活前景。分析指出，互联网保险市场十分有前景，但目前互联网保险模式仍未构成，与众安比起，易安保险股东并不占有优势，会对众安构成过于大冲击。事件金融IT服务商摘得第二张互联网保险牌照6月24日晚，深圳市银之杰科技股份有限公司发布公告称之为，保监会表示同意公司与深圳光汇石油集团等7家公司联合发动筹设易安财产保险股份有限公司，注册资本人民币10亿元，拟任董事长李军，拟任总经理程孙霖。

公开发表资料表明，程孙霖2005年11月加盟阳光，曾任阳光产险总经理助理、副总经理。2013年7月兼任天安财险副总经理。天安财险一位不不愿明示的人士告诉他记者，程孙霖在天安财险分管车险、赔偿等业务，除了商业车险改革外，天安财险的“车易缴”APP移动客户端也是由程孙霖发动做到一起的。银之杰对易安财险批筹的补足解释表明，“公司将与合作方联合按照互联网保险经营模式积极开展易安保险的筹设工作，还包括管理团队重新组建、互联网保险产品研发、IT系统建设、风险控制系统建设等。”根据这一公告，业内争相指出，易安保险应当是继众福保险后，国内第二家互联网保险公司。官网表明，银之杰正式成立于1998年，是国内专业为银行获取软件产品、软件开发、金融专用设备和技术服务的厂商，于2010年5月在创业板上海证券交易所上市。除了作为易安保险的主要发动股东之外，银之杰还是华道联合报的第一大股东。2013年12月，银之杰联合正式成立北京华道联合报有限公司，占到股40%，为第一大股东。今年1月，华道联合报取得央行授予的首轮联合报牌照。因此，信保业务被指出有可能是易安保险未来业务发展中的众多重点方向。6月18日，华道联合报牵头多家机构联合发动同业联合报联盟，构建不良信息分享。其中会员名单中就还包括了当时仍未获批筹设的易安保险。华道联合报常务副总裁童邗川回应，易安保险现在是在筹设阶段，人品是做到互联网保险，也有个人联合报市场需求。6月26日，保监会发展改革部副主任何肖锋在2015陆家嘴论坛（官方车站）上透漏，最近不会更进一步落地三家互联网保险公司。据理解，除了早已于6月24日公开发表宣告获批筹设的易安财产保险公司之外，另外两家分别是放心财产保险公司和泰康在线财产保险公司。此外，其他已提交申请人或白鱼申请人的互联网保险公司或电商公司也在大大加快配套。批评欢迎热门概念股价上涨业绩无光这家2010年在创业板上市，看起来名不见经传的公司，因为两年41倍的股价涨幅和逾千倍的市盈率，曾被股民戏称为“宇宙股”。不过，因其业绩并不亮眼，也被批评是在资本市场上“讲故事”。从去年5月起，银之杰多次通过收购、并购、发动成立等形式，布局了多项资本市场上的“热门”业务，并且每次公告公布后，预示而来的都是股价大上涨，在发动成立互联网保险公司一事上也不值得注意。去年8月，银之杰公告称之为，计划以1.5亿元自有资金，发动成立互联网财产保险公司。3个月后，银之杰再度公告，申请人成立互联网保险公司的材料已上报至中国保监会。而在这期间，银之杰股价已从17元一路迫近50元。在过去两年，银之杰还在大数据、联合报、缴纳以及P2P、小额贷款等互联网金融的各个层面展开了类似于的产业布局。然而，比起银之杰疯狂亮眼的股价，其业绩就变得“暗淡无光”。今年4月9日，银之杰公布的年报表明，2014年，银之杰构建营业收入1.92亿元，同比快速增长74.54%。归属于上市公司的净利润为2768.67万元，同比快速增长91.65%。截至4月1日，其总市值为357.4亿元。这已是银之杰上市5年来交还的最好成绩。2013年、2012年和2011年，银之杰分别构建归属于净利润1444.67万元，1803.06万元和2083.09万元，净利润分别同比下降19.88%，13.44%和38.68%。回应，一位保险学者指出，新的商业模式的公司看的是它的前景，而不是它当下的收益。即使它现在经营是亏损的，估值还是不较低，因为估值是看未来收益的反映。某种程度，公司现在的收益如何，并不影响它做到新的业务和尝试，还包括互联网保险。

东吴证券(601555,股吧)研报指出，银之杰作为易安保险的主要发动股东之一,在首批取得稀缺性联合报牌照后,又沦为A股唯一持有人牌照的互联网保险标的,有一点之后寄予厚望未来空间。但也有互联网保险业人士指出，银之杰近年来更好的是在做概念，在资本市场上讲故事、谈未来。该人士回应，互联网保险公司的基因应当是在互联网，而不是保险，如果意味着凿来一些做到过保险的人，就想要把互联网保险作好的话，可玩性还是相当大。未来股东不占优对众安影响并不大正式成立仅有17个月的众安，市场估值已低约将近500亿元，这一估值不仅愤慨了整个保险圈，更加让各路资本垂涎互联网保险牌照。前述互联网保险业内人士指出，从大的方向看，互联网保险市场十分有前景，保险本质上也是万亿级市场。但目前，市场上只有众安一家保险公司，且适当的模式仍未构成。而在三家互联网保险公司陆续落地后，众安还能维持自己的优势吗？回应，上述互联网保险业内人士指出，对众安会有影响，但影响会过于大。比起批筹的这几家公司，无论从队伍建设还是技术上，众安的基因、文化和能力都稍互联网。而且，众安还享有强劲的股东优势。按照传统保险公司的发展轨迹，从开业到构建盈利一般必须7—10年的时间，但众安仅用了一年左右之后构建盈利。这与众安保险股东的背景和实力是造就的。2014年是众福保险童年的第一个原始年度，众安保险构建保险业务收益为7.94亿元，净利润为2728万元。按险种区分，众安绝大多数保险费源于淘宝等电商网站的弃货运费保险。2014年退运险要的保险业务收益为6.13亿元，占到比超过保险费收益的77%。“虽然众安研发了那么多的产品，但保险费主要还是来自淘宝的退款运费险和餐聚险。”一位互联网保险专家指出，从这一点看，众安或许还没寻找基于互联网而带给极大保险费的产品和业务，模式还没构成。不过，该专家也回应，这并非众安一家公司的问题，因为在中国的保险意识还相比之下没有被研发，还有很长的路要回头。众安面对的这一问题，其他互联网保险公司也不会遇上。“场景市场需求、长尾市场可以是它的一个点，但是目前看很难沦为互联网保险业务发展的支柱，以众安为事例，未来业务发展的想象空间，还是在争夺战车险、人身险等有数的市场，只不过它不会采行与传统保险公司几乎有所不同的经营模式。”该专家如是说。前述专家还指出，银之杰没众安的股东优势，其仅次于优势是IT技术，但银行的IT跟保险的IT并不一样，银之杰在专业方面不一定擅长于。同时，即使享有联合报牌照，也还要看数据以及运营情况，不一定能代表什么。